“Se podía caer toda la investigación de la comisión”

Pese a que los demás bloques le apuntan por hacer un uso político del tema, el jefe del bloque de AM, Ariel Ciano, insistió que el expediente “no cumplía con los requisitos formales”.

Ciano defendió la decisión de posponer el tratamiento del expediente por el caso Baragiola. Foto: 0223.

15 de Septiembre de 2014 18:23

Por Redacción 0223

PARA 0223

La situación de Vilma Baragiola en la presidencia del Concejo Deliberante no se resuelve y este lunes abrió una grieta entre el bloque de Acción Marplatense (AM) y el del Frente Renovador (FR) y el Frente para la Victoria (FpV).

Los representantes del massismo y el kirchnerismo negaron que hubiese un impedimento formal para tratar el expediente y acusaron al oficialismo de hacer uso político del caso Baragiola. Concretamente, sostienen que no quieren avanzar con el tema para mantenerlo vigente. José Cano (Agrupación Atlántica) fue más allá y dijo que pretenden que la titular del cuerpo legislativo pague el costo político de un nuevo aumento de boleto.

Sin embargo, el jefe del bloque de AM, Ariel Ciano, afirmó que este lunes no se incluyó el dictamen de la Comisión Especial Investigadora porque “no cumplía con los requisitos formales” y “se podía caer toda la investigación de la comisión”.

El edil, que recordó su paso como fiscal y defensor del Departamento Judicial de Mar del Plata para justificar su apego al tecnicismo. “Terminamos absteniéndonos porque otro concejal llevó el expediente, se trató sobre tablas y no quisimos entorpecer el desarrollo de la reunión de Legislación”, detalló. 

Para finalizar, Ciano remarcó: “No debemos olvidar cómo empezó este tema. Todo comenzó a partir del video en que se ve a Baragiola, un asesor y al secretario del Concejo”.